本届世界杯德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，恩梅查在那场比赛里承担了大量前场争顶任务。他的身体对抗和起跳时机没有问题，第一点经常能顶到，但球落下来之后的处理暴露了短板，第二落点很少被他重新控制。对手一旦派专人贴住他，德国前场的进攻串联就会断在争顶之后的那一下。巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现固然关键，可德国在常规时间内没能把握住二次进攻的机会，同样是出局的重要原因。
一、争顶成功不等于进攻延续
恩梅查的争顶价值首先体现在第一落点上。他身高和弹跳结合得好，面对中卫时敢于用肩部制造空间，起跳点往往比防守者早半拍。德国队在推进受阻时习惯用长传找他，把球权转换成前场定位球或界外球。这在小组赛阶段能稳定拿到前场站位，也让球队在被动时有了明确的出球方向。
问题出在第二落点。恩梅查顶到球之后，落点方向往往不可控，球会弹向两侧或回落到中场线附近，而他自己还在空中或刚落地，来不及二次启动。德国的中场球员此时距离他通常有七八米，对手的后腰和边后卫却已经收拢到落点周围。第一点赢了，第二点丢了，前场人数优势瞬间变成对手的反击起点。
巴拉圭在32强赛里正是抓住了这一点。他们不跟恩梅查比第一下的弹跳，而是让一名中卫贴身干扰，另一名防守者提前站在他身后等第二点。恩梅查每次顶到球，球权的实际归属反而偏向巴拉圭。这不是他个人能力的问题，而是争顶之后缺少接应点，单次对抗的收益被抵消。
二、贴身盯防会切断哪些线路
如果对手派专人全场贴住恩梅查，德国的长传战术会先失效一半。贴防者不需要赢下每一次争顶，只要让他无法舒服地起跳，落点就会更乱。更关键的是，贴防者通常会把他往边线方向推，让他背对球门接球，这样即使他顶到球，也很难把球做给正面插上的队友。边路球员此时要么套边太深，要么内收太早，接应路线被封死。
恩梅查被限制之后，德国中场的出球选择会变窄。原本可以绕过中场直接找前场，现在必须回到短传推进，而短传恰恰需要中场球员在对手高压下完成转身和分球。巴拉圭在中场区域的逼抢强度并不低，德国一旦失去长传这条捷径，推进会明显变慢。这也是那场比赛德国前场有站位却缺少真正射门机会的原因。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，说明单靠一名前锋的个人闪光撑不住整场的前场运转。恩梅查的处境不同，可道理相通，当对手把盯防资源集中到一个人身上，球队需要的是第二个接应点，而不是让被盯的人继续硬扛。
三、第二落点需要谁来补
解决第二落点问题，最直接的办法是让一名中场球员提前站到恩梅查身后。这名球员不需要参与争顶，只需要在球落下的瞬间完成拦截或分球。德国阵中具备这种能力的人选并不缺，但中场球员的站位依然偏后，导致恩梅查顶下来的球总是落在无人区。对手只需要一名后腰守在那里，就能把第二点收走。
另一个办法是让恩梅查减少回撤接长传的次数，改由边锋或影锋去争第一点，他自己留在禁区前沿等第二落点。代价是前场高度下降，好处是他的跑位能力可以用在更需要的地方。他在禁区弧顶附近的射门和做球，比在中圈附近争顶更有威胁。如果愿意调整分工，第二落点的控制权有可能抢回来。
巴拉圭的点球大战胜利发生在32强赛，德国在那场比赛里并非没有机会。奥兰多·吉尔扑出关键点球之前，德国在常规时间和加时赛都制造过前场定位球，只是第二落点始终没能形成连续进攻。这说明问题不在运气，而在结构。恩梅查争顶后无人接应，是一个可以被对手反复利用的固定漏洞。
四、换个用法可能更有效
如果继续让恩梅查承担大量争顶任务，对手的贴防策略只会越来越成熟。较合理的调整是缩短他的争顶距离，让他更多在禁区内接球，而不是在中场附近和后卫拼身体。禁区内的争顶即使第二落点丢了，对手也来不及发动快速反击，因为他们的阵型已经被压到禁区附近。风险至少能控制在可接受的范围内。
另一种思路是把恩梅查当作牵制点，而不是终结点。他往边路扯动时，中卫如果跟出去，禁区中路就会空出位置，德国的中场球员可以趁机前插。这要求恩梅查在不拿球的情况下也能保持跑动，麻将胡了平台而不是站在原地等长传。他在无球状态下的移动质量，决定了他能否从被盯防的对象变成带走防守的人。
德国在本届赛事出局之后，锋线的人员组合必然会重新讨论。恩梅查的特点决定了他适合在有一套接应体系的情况下踢球，而不是独自解决前场所有问题。对手重点盯防他并不可怕，可怕的是球队没有为第二落点做好准备。把接应点固定下来，他的争顶优势才有可能真正转换成进攻机会。
从整届赛事来看，恩梅查的问题不是能力不足，而是使用方式过于单一。长传找他、他顶下来、队友捡第二点，这条链条里最弱的一环恰恰是最后一环。德国如果能在这条链条上增加一个稳定的接应点，对手的贴身盯防就会失去一半效果。否则，无论换哪个对手，第二落点都会是同一个丢球起点。
本届世界杯德国只踢到32强，留给恩梅查调整的时间并不短。他需要证明的不只是能顶到球，还包括顶到球之后让球队继续控球。这个区别，决定了他下一阶段在国家队的位置。
